Hei. Tiesittekö, että romanialainen fasismi on yksinkertaisesti muita fasismeja (ja kenties myös muita poliittisia ideologioita yleensä) parempaa? Se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että Arkkienkeli Mikaelin Legioonan (joka oli Romanian 1910-40 luvun tärkein fasistiliike, se oli basically ortodoksinen kultti) keskimääräinen hyvännäköisyysprosentti on ihan pirun korkea, etenkin ajaksi jolloin suurin osa poliitikoista oli 60-vuotioita setiä.
Corneliu Codreanu, liikkeen poster boy, johtaja ja valitettavasti liian aikaisin kuollut messias:
Horia Sima, hänen hot af oikea kätensä. Natsit kritisoivaat miestä siitä, että hän oli liian radikaali etnisiä vähemmistöjä kohtaan.
Alexandru Cantacuzo, jonka suku on about suoraa polvea jostain Bysanttilaisesta aatelissuvusta:
Gheorge Clime, joka on kieltämättä vanhempaa polvea, mutta se ei paljoa haittaa:
Alexandru Cuza ei myöskään mene sarjaan ”nuoret komeat miehet” mutta onhan hänessä aivan omaa karismaansa:
Kunniamainintana liikkeen vastustajia, joissa on aivan yhtä hyvää karismaa:
Pääministeri Armand Câlinescu
Kuningas Mikael I
Hänen isänsä Kaarle II
Ennen kuin joku huomauttaa Antonescusta, hän ei ollut mikään tosifasisti vaan vain kenraali joka oli kompromissiratkaisu hallitsijana, häntä ei lasketa 🙂
Hyvä artikkeli.
Câlinescussa on kyllä hyvää Bond-pahis-energiaa.
“Natsit kritisoivaat miestä siitä, että hän oli liian radikaali etnisiä vähemmistöjä kohtaan.” when you’re too nazi even for nazis.