Miksi romanialainen fasismi on vain parempaa

Hei. Tiesittekö, että romanialainen fasismi on yksinkertaisesti muita fasismeja (ja kenties myös muita poliittisia ideologioita yleensä) parempaa? Se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että Arkkienkeli Mikaelin Legioonan (joka oli Romanian 1910-40 luvun tärkein fasistiliike, se oli basically ortodoksinen kultti) keskimääräinen hyvännäköisyysprosentti on ihan pirun korkea, etenkin ajaksi jolloin suurin osa poliitikoista oli 60-vuotioita setiä.

Corneliu Codreanu, liikkeen poster boy, johtaja ja valitettavasti liian aikaisin kuollut messias:

Corneliu Zelea Codreanu - Wikipedia

Horia Sima, hänen hot af oikea kätensä. Natsit kritisoivaat miestä siitä, että hän oli liian radikaali etnisiä vähemmistöjä kohtaan.

Vice-Commander of the Guard Horia Sima by 115USMValor on DeviantArt

Alexandru Cantacuzo, jonka suku on about suoraa polvea jostain Bysanttilaisesta aatelissuvusta:

Personalitatea lunii iunie la Muzeul Dunării de Jos Călăraşi este ...

Gheorge Clime, joka on kieltämättä vanhempaa polvea, mutta se ei paljoa haittaa:

Alexandru Cuza ei myöskään mene sarjaan ”nuoret komeat miehet” mutta onhan hänessä aivan omaa karismaansa:

A. C. Cuza - Wikipedia

 

Kunniamainintana liikkeen vastustajia, joissa on aivan yhtä hyvää karismaa:

Pääministeri Armand Câlinescu

Classify Romanian former prime minister Armand Călinescu

Kuningas Mikael I

Michael | King of Romania, Facts, & Reign | Britannica

Hänen isänsä Kaarle II

Carol II of Romania - Wikidata

 

Ennen kuin joku huomauttaa Antonescusta, hän ei ollut mikään tosifasisti vaan vain kenraali joka oli kompromissiratkaisu hallitsijana, häntä ei lasketa 🙂

Kommentit

  1. Hyvä artikkeli.

    Câlinescussa on kyllä hyvää Bond-pahis-energiaa.

  2. Pave says:

    “Natsit kritisoivaat miestä siitä, että hän oli liian radikaali etnisiä vähemmistöjä kohtaan.” when you’re too nazi even for nazis.

Jatka keskustelua: bioklaani.fi

Osallistujat